PE, ou Ponto de Equilibrio, é quando ficamos no “0×0”, ou seja, o preço de venda cobre as custas da produção do produto, as despesas fixas e as variáveis pertinentes a ele, porém ainda não temos lucro nenhum, estamos no “0×0”. Uma das grandes dificuldades encontradas pela maioria das pessoas que ingressam nesse universo financeiro é justamente pontuar onde estão as despesas fixas e as variáveis. Tentando elucidar, longe de esgotar o assunto, algumas considerações.
Custos Fixos/ Despesas Fixas: são aqueles que não variam , os custos fixos existirão e serão os mesmos.
Custos Variáveis/ Despesas Variáveis: ocorrem na medida que o produto “nasce”, se não houvesse o esse determinado produto, também não haveria essa determinada despesa.
Aqui no blog você poderá encontrar mais sobre Ponto de Equilibrio no post “Margem de Contribuição e Ponto de Equilibrio”, um dos mais acessados do blog.
Publicado em Transações Comerciais | Tagged Custos Variáveis e fixos, Margem de Contribuição, PE, Ponto de Equilíbrio | Deixar um comentário »
Publicado em Apresentação | Tagged Ética, Geral, moral e bons costumes | Deixar um comentário »
Aliás, socializo uma parte do texto da matéria do Estado:
O texto da declaração critica o uso não remunerado de conteúdo jornalístico nos chamados agregadores de notícias, sites que destacam determinados textos e os links para as publicações que os produziram. A declaração foi lançada com cerca de 170 assinaturas.
A DECLARAÇÃO DE HAMBURGO
A internet é uma grande oportunidade para o jornalismo profissional - mas apenas se mantiver o equilíbrio econômico-financeiro das empresas jornalísticas nos novos canais de distribuição digitais. Não é o que acontece atualmente.
Vários agregadores de conteúdo utilizam obras de jornalistas, editores e empresas jornalísticas sem pagar por este uso. No longo prazo, esta prática põe em risco a criação de conteúdos de alta qualidade e o próprio jornalismo independente.
Por este motivo, precisamos melhorar a proteção da propriedade intelectual na internet. O acesso livre à web não significa necessariamente acesso livre de custos. Discordamos dos que afirmam que a liberdade de informação só será obtida com todos os conteúdos gratuitos.
O acesso universal aos nossos serviços deverá estar disponível, mas não queremos ser obrigados a ceder a nossa propriedade sem autorização prévia.
Assim sendo, consideramos necessárias e urgentes medidas para a proteção dos direitos autorais de jornalistas, editores e empresas jornalísticas na internet.
Não devem existir zonas da internet onde as leis não se aplicam. Os governos e legisladores, em nível nacional e internacional, devem proteger mais eficazmente os conteúdos intelectuais dos autores e produtores. Deve ser proibida a utilização, sem prévia autorização, da propriedade intelectual de terceiros.
Em última análise, também na rede mundial de internet deve valer o princípio: não há democracia sem jornalismo independente.
FONTE: Estadão
Publicado em Sem categoria | Deixar um comentário »
Neste momento, nem todas as pessoas usam as mesmas tecnologias, nem estarão usando no futuro. As pessoas usam diferentes sistemas operacionais, navegadores diferentes, e diferentes versões dos navegadores. Algumas pessoas possuem recursos avançados ativados. Outros têm essas características desligadas. Algumas pessoas adotam cedo as novas tecnologias. Outras são mais lentas para se adaptarem à rápida mutação e corrente no fluxo dos avanços tecnológicos.
Apesar das diferenças entre os usuários e as tecnologias que utilizam, todos eles esperam que a web possa funcionar. Quando eles vão para um site que usa métodos que não são aceitos por suas tecnologias, eles podem ficar frustrados e nunca mais regressarem. No passado era comum a certos sites serem otimizados para versões dos navegadores ou browsers. Felizmente, a maioria dos desenvolvedores agora tenta desenvolver os seus conteúdos para que possa trabalhar em diferentes tipos e versões de navegadores. Um dos mais notáveis exceções a esta tendência geral é encontrada em sites da Internet das empresas que desenvolvem os seus próprios navegadores. Eles pensam que podem persuadir as pessoas a usarem o navegador da companhia se criarem versões de menor conteúdo web para todas as outras marcas de navegadores. Embora isso possa ser uma técnica eficaz no mercado, não é uma boa acessibilidade técnica.
Os usuários devem poder escolher as suas próprias tecnologias para acessar o conteúdo da web. Isso permite que os usuários possam personalizar suas tecnologias para satisfazer as suas necessidades, incluindo as necessidades de acessibilidade. o conteúdo da web que exige uma determinada tecnologia, tais como um determinado navegador, podem excluir alguns tipos de usuários que não querem usar essa tecnologia ou não pode usá-lo por causa de sua deficiência. Como regra geral, quanto mais controle o usuário tem, será mais provável que o usuário seja capaz de acessar o conteúdo de forma eficaz.
Obviamente, há limites para esta lógica. O Netscape 1.0 foi um revolucionário navegador quando foi criado, mas agora está mais como um dinossauro, pois a evolução tecnológica tem produzido novas, e melhores tecnologias. Desenvolvedores modernos não devem ser forçados a evoluir para o "mínimo denominador comum". Tecnologias antigas ou inferiores nunca serão capazes de suportar toda a gama de possibilidades oferecidas pelas novas tecnologias. De fato, os níveis de acessibilidade permitidos pelas novas tecnologias são superiores. Desenvolvedores podem e devem se sentir livres para tirar proveito dos avanços tecnológicos em todas as áreas, inclusive em áreas relacionadas com a acessibilidade.
Os desenvolvedores podem definir uma base de requisitos. Por exemplo, eles poderiam decidir a apoiar plenamente navegadores que tenham quatro anos de idade ou mais novos. Os usuários de navegadores mais antigos ainda poderiam acessar o conteúdo, mas talvez não teriam a formatação da página visto que os navegadores antigos não suportam as Folhas de Estilo [Cascading Style Sheets]. No caso dos arquivos Adobe Acrobat, os programadores podem optar por apoiar apenas a versões 5 ou superiores, uma vez que todas as versões anteriores praticamente não possuem nenhum suporte para usuários de leitores de tela. Decisões idênticas podem ser feitas por diferentes versões dos Media Players. Enquanto a linha de base não seja demasiado restritiva, limitar dar suporte a um subconjunto das tecnologias é uma abordagem razoável. E novamente, na medida do possível, é ainda melhor deixar o usuário decidir quais as tecnologias que deseja utilizar.
Navegadores modernos são muito melhores do que as versões mais antigas para exibir o conteúdo corretamente. Porém, navegadores não podem corrigir ou compensar todos os erros e inconsistências que os desenvolvedores introduzem como conteúdo web. A melhor maneira de garantir que o conteúdo seja apresentado corretamente e esteja acessível e de acordo com as normas técnicas são as validações para a tecnologia a ser utilizada. Fazendo a validação do HTML é muito mais provável que funcione corretamente em todos os navegadores e plataformas do que uma codificação HTML descuidada. São também mais propensos a trabalharem consistentemente nos diferentes tipos de tecnologias de assistência para pessoas com deficiência. Uma codificação HTML desleixada ainda pode funcionar corretamente com algumas tecnologias, mas é um jogo que coloca em risco a acessibilidade para todos os usuários.
Em vez de incidir sobre as limitações das tecnologias antigas, muitas vezes é melhor concentrar a atenção sobre as possibilidades oferecidas pelas tecnologias atuais e futuras. No intuito de criar conteúdo que sejam compatíveis com tecnologias futuras, é necessário utilizar tecnologias atuais de acordo com a especificação, de modo que os usuários possam saber como interpretar o conteúdo em navegadores futuros.
Em alguns casos pode demorar mais tempo e esforço para desenvolver o conteúdo da web, de acordo com as especificações das tecnologias a serem utilizadas, mas ao longo do tempo irá produzir resultados mais confiáveis, e aumentará as chances de que os conteúdos estejam acessíveis às pessoas com deficiência.
Fonte: Brasilmedia
Observação relevante: Não deixe de ver: Bengala Legal Tudo, ou pelo menos o mais importante, sobre acessibilidade.
Publicado em Empregabilidade, Inclusão Digital, Informática, Projetos, Web Marketing | 2 Comentários »